Podcast: Play in new window | Download (Duration: 6:16 — 14.3MB) | Embed

S'inscrire aux pocasts via une plateforme : Apple Podcasts | Spotify | Amazon Music | Android | Pandora | Podcast Index | Deezer | RSS | More

Chronique du 07/02/2024 sur RLP 102.3FM

Stéphane Lambert : Il y a un an, débarquait ChatGPT, qui a terrorisé une bonne partie de la population mondiale. Un an plus tard, bonne nouvelle, nous sommes toujours là. On en parlait il y a quelques semaines, Patrice, tu vois comme quoi le marketing par la peur, c’est efficace. Un an plus tard, il est toujours là, et nous aussi d’ailleurs. Alors, j’ai fait un petit test entre différents IA pour s’amuser, comme ça. J’ai posé une question qui n’est pas sur Internet, une question très simple : Combien de pattes ont 10 éléphants si 2 en sont dépourvus ? Alors, on va commencer par M. Allafort : Combien de pattes ont 10 éléphants si 2 en sont dépourvus ? Qu’est-ce que vous en pensez ? Il y a une antisèche ici, si vous voulez 🙂

Jéremy Allafort : Si 2 en sont dépourvus, 8 éléphants x 4, 32.

Stéphane Lambert : Ah, et bien, M. Allafort est meilleur que bon nombre d’intelligences artificielles.

Parce que, alors, j’ai demandé à Claude. Claude, c’est Amazon, en fait, derrière, quelques milliards d’euros… Eh bien, c’est très bien. Claude a fait une belle démonstration, effectivement. Il y a 32 pattes. Il nous a expliqué que, ben, voilà, 10 éléphants x 4, ça fait 40. Mais s’il y en a 2 qu’on n’en a pas, ça fait 8 de moins, ça fait 32. OK.

J’ai également demandé à Perplexity AI. En résumé. Perplexity AI, c’est un nouvel arrivant. Pareil, il m’a dit, en résumé, 10 éléphants auraient 32 pattes si 2 d’entre eux n’en avaient pas. C’est une belle démonstration également.

Bing. Lui, il est encore en train de réfléchir. Tu vois, ça a planté la fenêtre, là, parce que Bing, en fait, ne travaille pas comme les autres. Il va chercher sur le web des réponses à ses questions. Il nous donne la réponse avec les liens vers les références. Et bien, là, il est encore en train de creuser. Je suis parti. Ça fait 1h30, 2h, il tourne toujours. Il n’a pas trouvé.

Chat. Bon, ChatGPT. Alors, attention. C’est là que ça devient intéressant. On parle beaucoup de cette personne qui est censée nous remplacer, soit-disant… Alors, lui, il m’a écrit ça très clairement comme ça : « Si deux éléphants sont dépourvus de pattes, cela signifie qu’ils n’ont aucune patte chacun. Donc, dans ce cas, les dix éléphants auraient 40 pattes au total, chaque éléphant en ayant quatre, même si deux éléphants n’en ont pas. ». C’est une logique absolument imparable. Et ça, c’est de l’assistanat, quand même. Avec ça, on va aller loin. Tu vas voir qu’ils vont nous remplacer beaucoup d’emplois, eux.

Et Bart de Google s’embrouille un petit peu : « La réponse dépend de la façon dont on interprète la question. ». Il est comme ça, lui. « Interprétation 1, les deux éléphants sont complètement dépourvus de pattes. » Il commence à raisonner, quand même, nous sommes devant un début de raisonnement, là. « Dans ce cas, il faut soustraire les pattes des deux éléphants du nombre total de pattes que dix éléphants auraient. Donc, un éléphant à quatre pattes, dix éléphants complets auraient 10 fois 4, il y a 40 pattes. Deux éléphants dépourvus de pattes, il n’y en a plus que 32. » Donc, il arrive quand même à 32. Mais il n’est pas sûr. Il y a un deuxième cas. « Les deux éléphants ont perdu quelques pattes, mais pas toutes. » => Il fallait y penser, déjà, à celle-là. C’est vrai que tout seul, moi, je n’aurais pas forcément trouvé. « Dans ce cas, il n’est pas possible de donner une réponse précise sans savoir le nombre d’informations, le nombre de pattes perdues par chaque éléphant. Donc, si chaque éléphant a perdu une patte, il y en aura 40 moins 2, 38. Si chaque éléphant a perdu deux pattes, il y en aura 40 moins 4, 36, et ainsi de suite. La réponse à la question dépend de l’interprétation donnée à la question. Il est important de bien lire la question et de comprendre les implications de chaque interprétation possible etc etc. » Voilà, voilà, voilà.

Écoutez, je suis assez songeur, parce que moi, je passe pas mal de temps avec ces outils-là. Et je maintiens que technologiquement, on va encore évoluer. Je maintiens que derrière, on nous vend encore, on nous survend, beaucoup, beaucoup, beaucoup de choses.

Un avis, peut-être, sur ça, avant que je passe à l’Apple Vision Pro, Pat ?

Patrice Wallet : Oh non, je n’ai pas un avis. Je m’aperçois qu’à l’âge que tu as, tu te poses encore des questions qu’on t’a posées à l’école primaire. Des bonnes petites questions mathématiques.

Stéphane Lambert : Ah, j’aurais dû faire les robinets.

Patrice Wallet : Tu vois, ben oui, le robinet. Ou le train, tu sais, le train qui part de Paris.

Stéphane Lambert : Ah, tout à fait, voilà, tout à fait. Et comme quoi, tu vois, c’est pas gagné.

Patrice Wallet : Alors, ce qui prouve bien que l’intelligence artificielle n’est ni plus ni moins que la production de la nôtre d’intelligence. Et que ça… C’est une mécanique qui ressemble à l’homme, parce qu’elle a été créée par l’homme. Donc, à une question hyper intéressante, des réponses plurielles, variées en fonction de comment fonctionne le cerveau de l’un et le cerveau de l’autre.

Stéphane Lambert : Oui, mais ce qui est intéressant, c’est qu’on nous l’a vendu par la peur il y a un an, puis qu’un an plus tard, on se rend compte que le désastre n’est pas arrivé.

Monsieur Allafort, qu’est-ce que vous en pensez, vous, de l’IA, de tout ce battage ?

Jéremy Allafort : Que ça apportera forcément des améliorations et des avantages à l’humanité. Mais de toute façon, ce seront toujours les humains qui seront derrière et qui la… Pas forcément domineront, mais qui la manageront.

Stéphane Lambert : Vous l’utilisez, de manière individuelle, déjà ?

Jéremy Allafort : Non, pas encore.

Stéphane Lambert : Pas encore. Vous dialoguez un peu avec un assistant pour résumer des choses, pour avoir des idées, pour analyser certaines choses ?

Jéremy Allafort : Non, pas encore.

Stéphane Lambert : Votre médecine n’est pas encore assistée par…

Jéremy Allafort : Alors, pas encore, mais ça arrive. Mais ça reste une aide.

Stéphane Lambert : Bien sûr, c’est une aide. Quand j’étais en Asie, à l’hôpital, le médecin avait un truc à côté qui lui disait, il suggérait des choses.

Jéremy Allafort : Voilà.

Stéphane Lambert : De manière synthétique.

Patrice Wallet : J’avais lu récemment, d’ailleurs, qu’il y avait eu des expériences qui ont été menées sur une nouvelle solution d’IA qui interprétait les scanners médicaux, les radios. Enfin, c’est pas des radios.

Stéphane Lambert : Oui, ça fait un an, un an et demi qu’on disait que ça allait soi-disant remplacer les radiologues.

Patrice Wallet : L’imagerie, et qui trouvait quand même qu’il y avait une lecture pertinente. Enfin, une fois de plus, c’est une lecture qui a été programmée par l’homme.

Stéphane Lambert : Non, c’est une lecture analytique, mathématique. Elle peut agréger des statistiques plus rapidement que toi et moi, de manière mécanique. C’est surtout ça, l’avantage.

Patrice Wallet : Elle ne sera jamais au-delà de ce que l’homme peut penser. Elle va plus vite.

Stéphane Lambert : Ça dépend… Oui, ça dépend comment on l’envisage. Mais tout à fait.

Alors, je voulais parler un peu de l’Apple Vision Pro, qui est une prouesse technologique, qui est encore un pas vers ce monde du futur, que nous sommes si nombreux à appeler de nos vœux, qui dépasse nos limites pour étendre nos capacités, maîtriser la matière, conquérir les étoiles. Je ne sais pas si vous avez vu, c’est un écran. On a la 3D, les interfaces. Donc, les gens ont une espèce de lunettes de ski sur la tête. Et puis, ils ont les mains, comme ça, qui avancent sur le truc virtuel. Moi, je crois que je vais adorer. Mais il y en a quand même pour un peu plus de 3000 balles. Donc, peut-être que les salaires américains aussi devraient venir en France. Pas uniquement leurs produits de luxe.

France, pays de contraste, sous influence américaine et pourtant bien loin de la philosophie anglo-saxonne.

Le petit patron de PME, l’indépendant, écrasé par les charges et les normes, ne nous contredira pas.

————————–

Chronique du 07/02/2023 sur RLP 102.3FM, par
Stéphane Lambert
www.Vediovis.fr
www.IT-Asia.com
www.optimisation-entreprise.fr
www.linkedin.com/in/stephanelambert1

et

Patrice Wallet
https://grace-aqui.fr

Avec la Collaboration de :

Jéremy Allafort: Médecin Esthétique

Contactez-nous pour demander un rendez-vous téléphonique !